« August 2005 | 回到主頁面 | October 2005 »
September 11, 2005
Crash / 衝擊效應
多線式的敘事在今天已經不算是很獨特的手法了，雖然對一些習慣於單線劇情的觀眾可能還是有說明的必要，只是電影簡介裡舉了《Pulp Fiction / 黑色追緝令》做例子實在是有些不倫不類，還有人聯想到《Snatch / 偷拐搶騙》那是更離奇了。就我會提出來做比較的應該會是《21 grams / 靈魂的重量》和《Magnolia / 心靈角落》，尤其是《Magnolia》，在看過《Crash》的預告片後直覺地讓我聯想起那讓我盯著東森洋片台如痴如醉的三小時。
《Crash》的預告片中有幾處讓我印象深刻，對話是其中之一。Don Cheadle / 唐其鐸的那一大段口白不提，”-How far can bullet go? –Think about the bullet that came through your window?（-子彈能飛多遠？ -你在想射穿你窗戶的子彈嗎？）“”I’m angery all the time and I don’t know why.（我一天到晚生氣，而我不知道為什麼）””You think you know who you are? You have no idea.（你以為你知道自己是誰？你知道個屁）””You have a conversation with God, hum? What did God say?（你和上帝聊過？上帝怎麼說？）””-I’m trying to help you. –I didn’t ask for your help, did I?（-我只是想幫你。 -我有要你幫忙嗎？）””People, man. People.（我在笑人哪，老兄。人哪）”，這些台詞出現在預告片中，加上對話的雙方可能是黑人父親和女兒，或是白人警察和黑人，短短幾句話就令人感受的到極大的壓力。演員也滿有說服力的，唐其鐸和其他幾個黑人演員光是一張臉就充滿了戲劇張力。不過最吸引我的恐怕還是她的音樂。預告片中段以前的電子樂就已經滿有味道的了，中段以後使用的插入歌更是聽的我腦門發麻。挾帶著這些十分討好我的要素，加上這些要素多少都還會讓我聯想到被我奉為經典的《Magnolia》，坦白說這部已經是今年我在進戲院前期望值數一數二高的作品了。
「然後，」看我花了這麼大力氣來表現我有多期待這一部大概就猜的到：這部又讓我失望了。當然我是希望能夠排除失望產生的洩忿就事論事的做點客觀的評價。首先一如宣傳，這是一部在探討美國種族問題的電影，只是導演用了太大的力氣去聚焦這個主題了──專注在單一議題絕對不是缺點，只是專注的程度已經到了劇中人物的言行乃至於整個生活都圍繞著這個主題在打轉，專注到他們過的日子除了種族議題已經什麼都不剩了，這種態度讓整部電影的調子顯的說教又不自然。多線式的手法在這部自然有其作用，不過產生的問題也不少，線與線之間的銜接有幾處過分依賴巧合，斧鑿痕跡太重，像是唐其鐸一開始（也就是最後）接手的那件殺人案﹔還有幾條線我覺得可有可無，像是那量滿載非法移民的廂型車就十分煽情。片子的氣氛也有幾處拿捏的不甚得體，應該要讓觀眾感到衝擊的橋段卻處理的相當荒謬──荒謬有很多種，這一類的作品將荒謬運用的好的話會讓觀眾有種哭笑不得的無奈，可是這部的荒謬只讓觀眾覺得好笑，真的是整場戲院大家都笑出來了的那種好笑（沒錯，我說的就是電影海報上的那一幕），整部片子的高潮都被糟蹋掉了。不只如此，預告片中充滿張力的幾段對話實際在片中卻顯得相當無力，有幾段甚至根本不是預告剪出來的那麼一回事，好像把我最後的一點期待都擊垮了。所幸這部的演員表現還是很出色，儘管多線劇情下每個人的戲份都不多，不過都還能把自己的角色詮釋的不錯﹔音樂也是一如預期──片尾的插入歌與其拿電影原聲帶我還比較想收她的單曲或是專輯，只是不要像我為了《Before Sunset / 愛在日落巴黎時》去拿JulieDeply / 茱莉蝶兒的專輯結果多花了兩倍的錢就好了。
話說的難聽，其實這還是部不錯的作品，只是在我的評分標準裡面，儘管她可能是7分的頂尖，卻無論如何也過不了8分的門檻。倒是她在imdb上8.6的高分讓我不太服氣，就像《American History X / 美國X檔案》一樣，大概美國人對種族議題沒什麼抵抗力吧，就像換做我們應該也很難保持客觀一樣。