« January 2006 | 回到主頁面 | March 2006 »
February 28, 2006
Michael Crichton / 麥克. 克萊頓《State of Fear / 恐懼之邦》
第一次讀麥克克萊頓的小說，拜侏儸紀大賣之賜，周圍讀過他作品的朋友不少，所以對他不算太陌生。
會想讀這部是被她封底簡介中對「恐懼國」一詞的一段談話所吸引，遺憾的是書中反映出這種思維的只有那瘋子（名譽）教授發牢騷的那幾頁，跟整部作品大部分時候傳達出的訊息相比，突兀的程度跟瘋子教授這個角色本身差不多。故事中幾處合理性上的破綻不提，情節好萊塢式的程度對於少看美式消費性小說的我而言還滿稀奇的。動作場面（包括無法避免的意外）和愛情要素（還是多角關係呢）都不缺，連養眼畫面都貼心的安排進去了。當初看《達文西密碼》的時候就在納罕了，讀了這部才發現原來小說情節可以為電影服務到這個地步。純粹好奇－－麥克克萊頓是一直就這麼編故事的還是跟好萊塢合作久了才開始這麼寫的。
發發牢騷夠了。在我看來，《恐懼之邦》這書名的深度和作品傳達的訊息相比是言過其實了。就像我一開始就說了的，書中對於「恐懼國」這個論點的發揮其實很有限﹔大量對我這等不親科學的人頗具顛覆性的資訊，整地呈現出來的態度比較接近扒糞式的炫耀。而書中的角色一面教訓著三流的環保份子應該謙遜地面對知識，同時又以傳教的姿態灌輸以「我說的真相才是真相」，其間諷刺地格格不入讀得我忍不住冷笑﹔尤其是在＜作者的訊息＞中看到「別人在跳出來大聲疾呼時都有他內在不為人知隱藏的目的與企圖，只有我沒有」一句時真的是不知道該說什麼，一部宣揚著真正的知識的作品實在應該要有更謙虛的姿態的，尤其這種包裝成知識的娛樂本來就是很危險的。
一般而言這本小說的價值在我是和《達文西密碼》之流差不多，不過因為她的題材相對切身，讀起來的娛樂性可能還是大了些。而由於閱讀前期望的落空，現在我變得更想看《White Noise / 白噪音》了。
February 27, 2006
台北→101
星期天電視轉到李四端訪問李祖原，基本上我不喜歡李四端也不喜歡李祖原，不過還是邊翻小說邊聽。毫不意外的話題走到台北101候選為最能象徵台北 / 台灣的建築物（之類的），反射性的嗤之以鼻後稍微想了想，雖然相信101被拱上來的理由和我的推理過程肯定不同，不過要我也會選他來象徵台北 / 台灣：第一，她很醜﹔第二，她很虛榮﹔第三，她身上堆滿了標語，口號和象徵﹔而且儘管如此，大家都還是不明就裡的擁戴她。這可能是繼《台灣怪譚》的卡啦OK後最符合台灣人氣質的象徵了。
February 21, 2006
Capote / 科波帝：冷血告白
「他跟我就好像在同一間房子裡一起長大的，然後有一天，突然他從後門出去了，而我從前門出去了。」
電影中，楚門. 科波帝這麼描述他和做為他小說取材對象的富農滅門案兇手之間，那種相似卻又不同的情結。即使就我有限的人生經驗而言，面對和自己很像的人都是一件很複雜的事。一方面可以從對方身上得到親近和理解，一方面卻又在面對－－甚或是嫌惡－－對方的缺陷和醜惡時也看見了自己的弱點。那種又愛又恨的情結往往讓人不知所措，結果是和自己相似的對象最難相處。這也算是一點經驗談吧。碰到處不來的人我們可能躲的遠遠的，只是在對方身上看見的自己的弱點卻是擺脫不了的。在我看來，《Capote》就是透過這種情緒來完成科波帝的反省，所以片中著墨頗深的兇手Perry Smith的表現和對他的描述不妨看作是另一種對科波帝的寫照。Chris Cooper飾演的警長在知道了《in Cold Blood / 冷血》這書名的時候冷冷的丟下一句「你所謂的冷血指的是兇手的犯行還是你現在從他身上取材的行為？」，其實也點出Perry Smith和科波帝之間一而二，二而一的關係了。他倆人共通的情結當中，不安平淡的表現欲要算是相當刺眼的一點。片中不乏科波帝在社交場合談笑風生的場面，至於Perry Smith，科波帝也在讀過他的日記後作出「這人相信自己會成名」的評斷﹔而在Perry Smith最後也是唯一的舞台－－絞刑台上，他終究對著不在現場的受害者遺族，有點緊張有點興奮地說出了原本他準備在有朝一日他成名了的時候上台要發表的演說，這一幕看得我不寒而慄。不比一般犯罪電影中瘋狂殺人魔的張狂，Perry Smith那種小人物式的，戰戰兢兢的，但你知道如果一切重來一次他還是會作出同樣決定的那種態度，反而更讓我愈想愈是毛骨悚然。科波帝在寫作後期面臨的精神折磨也許就是因為發現了這樣的「自己」吧。而末了科波帝在翻過了Perry Smith的日記後將它緊緊抱在胸口，終於他和那個冷血的自己妥協了，接受了那醜陋的自己的事實。
楚門. 科波帝生前在美國算的上是家喻戶曉的人物，菲利浦. 西摩爾. 霍夫曼的表現有多精采還是要熟悉他的人才體會得道地，遺憾的是我對科波帝其人其書都認識不深，在我就只得飾演一個虛構人物的精采而已了。