伊達眼鏡店

« 改版啦 | 回到主頁面 | Crash / 衝擊效應 »

August 30, 2005

什麼最台？LV最台

大概是月前，有次我臨時約了和人碰面。赴約的路上，眼前閃過了一個LV的包包，一時心血來潮，想試試看從這裡走到和人約定的地點我可以數到多少個LV包。接下來的十分多鐘，包括迎面而來的、從背後趕上的、路過機車載的、車門打開下來的，從南京敦化交口到南京三民交口，我一共數到了7個。和人碰面了以後去附近便利商店再到公車站的路上又數到兩個。

從那次以後時不時我就會不懷好意的進行統計，「從這裡到下一個路口」、或是「接下來的十分鐘」，看看我會碰到多少個LV包。現在還記得的數據有星期六晚上從捷運國父紀念館站到敦南誠品31個（而且是走明耀那邊，要走對面的話我想會更多），還有星期天下午頂好廣場週邊逛十分鐘9個。也就是說週末走在東區街上，平均一分多鐘就可以碰到一個LV包，這中間還不包括皮夾零錢包鑰匙包之類收起來看不到的和我沒水準認不出來的。

我是沒打算去計較台灣的社會變的多富裕了這種偉大的問題，而且誰知道裡面有多少A貨。我是想到早幾年常有人揶揄穿Giordano和HangTen的是在穿制服，因為滿街都是。同樣的嘲笑現在拿來諷刺背LV包的似乎也未嘗不可，不過我是沒聽過有誰在笑現在滿街都是LV包，充其量是聽到人家在笑現在滿街都是某某款的LV包，言下之意多半是「我背的限量款可不一樣」。

坦白說，我自己是一點都不覺得LV的包好看，偶而看到覺得不錯的也都跟它是不是LV無甚關係，隨便什麼牌子大概都有類似的款式。愛買名牌不算是不可理喻的行為，資本主義、虛榮心、行銷、媒體，扯的上關係的學理隨便想就是一大把，只是能不能理解和能不能忍受是兩回事。

如果你是由衷的喜歡LV包，那我無話可說。如果你覺得它好看，那對不起，我不覺得。如果你認為它可以彰顯身分地位，而你又達到了它所象徵的水準，那OK，不過你滿虛榮的﹔如果你認為它可以彰顯身分地位，可是你的生活水準根本夠不上，於是你省吃儉用或是辦現金卡或是乾脆買個假的，不好意思，你是在彰顯個什麼東西？如果你是因為時尚雜誌網路BBS電視節目街上的男男女女都告訴你不買不行所以也弄了一個，他媽的你是哪一國的笨蛋？

以前我還有頭髮可以剪的時候，我的造型師跟我說他喜歡Burberry的皮件，有人問他差不多的價錢為什麼不買LV？他哭笑不得的回答因為我喜歡Burberry啊。台灣這地方已經連自己喜不喜歡都要別人來教了。今年夏天我常常在電視或是街上看到一種很可怕的造型，單品種類、長短比例、顏色搭配全部都不協調的像垃圾堆一樣（這不算謾罵，個人覺得是很貼切的比喻﹔「他媽的你是哪一國的笨蛋」才是謾罵），可是當你看到眼前一堆又一堆的垃圾抬頭挺胸充滿自信的向你走來，一瞬間你真的會懷疑到底是誰的審美觀出了問題了。轉頭問旁邊的，人家回答：「今年流行這樣。」我不禁好奇，想像一個小女生翻開新一季的時尚雜誌，她會不會一邊嘀咕「這一季的風格真醜」，一邊行禮如儀的把那些垃圾備齊了往身上堆？或是她們在翻時尚雜誌的時候是捨棄掉個人審美觀的？還是她們生下來就沒那種東西？

印象中我是看過一些女孩子拿LV包很好看的，她們的氣質、條件、服裝、彩妝都有一定水準，加上個名牌包包是錦上添花。可是走過半個東區看到的二、三十個LV包，大部分的會讓你疑惑它們為什麼會在那些人的手上。

前陣子的台客論戰每每看的我不知道該怎麼插嘴。用這個字的人愈來愈多，被罵台的跟罵人台的之間的風格又在互踩灰色地帶，到後來台的定義已經沒個準了。就像搞台客搖滾的那群人，我覺得與其說他們是在捍衛所謂的台客風格，不如說他們是在對抗那些隨便抹台別人的……知識份子？Anyway。早幾年收過一篇文章是論台客的，裡頭的觀點算是我最服膺的：「台客是因為『似懂非懂』和『自以為是』才會陷進這裡面。……單純顯示出思想空泛無方向卻又剛愎而已。」so，想像一下伍佰代言台啤的口氣：

什麼最台？LV最台!!

由 athenakyo 發表於 August 30, 2005 03:13 AM

迴響

發表迴響