« 關於我的〈宮部美幸《鄰人的犯罪》〉 | 回到主頁面 | Requiem / 靈界線 »
August 24, 2006
United 93 / 聯航93
911事件發生的時候我人在家裡，大概是坐在電腦前面的時候，一個學長打電話給我，「你看新聞了嗎？」「沒有，幹嘛？」「真的假的？快開電視，有人開飛機撞上美國雙子星了，就跟《緊急動員》裡面的一樣」大概是這樣的對話。印象中我很少聽到那學長這麼說話，想得起來的這是一次，921那天半夜是一次。
掛了電話以後我跑去客廳轉新聞，接著就是在幾家新聞台中間轉來轉去，一直看到兩點，連我那一向不大關心世界上發生了什麼事的媽都沒怎麼跟我要遙控器。開學了以後的軍訓課上，教官提到了那天晚上他家的情境，他把兒子叫來看電視，告訴他說：歷史正在發生。他還下了個註腳：讀小說不如讀歷史，小說不過是幾個人想出來的，歷史是幾十億人一起想出來的。
這大概是我對911印象最鮮明的幾個記憶。早幾年看《華氏911》的時候我沒有想太多，今年一口氣有兩部關於911事件的電影上映，這才讓我突然想把這些和911有關的電影一路看過去，看看到了我四五十歲的時候世界 / 美國人對這個議題的觀點會有怎樣的變化。
上星期順口問了個學弟要不要去看《聯航93》，他說不要，「八成又是部在說恐怖份子有多恐怖多恐怖的片子。」看過奧利佛史東《World Trade Center》的預告片以後會有這種想法並不令人意外。對我而言，片子真要拍成那樣也沒什麼不好，我有興趣的是：這也是一種觀點。
PCDVD上有篇文章形容這是部「節制的悲劇」。事件發生到現在五年了，各式各樣的假設陰謀在書店、網路、和Discovery上都看得到，關於墜毀在賓州的聯航93班機也有各種各類的說法。《聯航93》選擇了比較安全的一種說法。而在這種說法的框架裡面，《聯航93》的表現真的是恰如其分。邪惡的恐怖份子可能是假的，偉大的情操和愛國心可能也是假的，可是墜毀的飛機和死亡的乘客卻是真的。這個事件的意義不需要導演悉心的鋪排和闡釋，他只需要選擇一種可能性，盡可能地如實敘述在這種可能性下頭事件發生的經過就夠了，事件本身的力量就已經大到我們無法招架了。這個分寸我以為導演拿捏得很好，適度地摻進了些紀錄片的質感，相對減少了電影的戲劇要素，重要的是採取了一個樸素的觀點﹔儘管仍然看得到不少斧鑿痕跡，但我相信在戲院裡動容的觀眾感受到的應該不僅僅是戲劇性的感動。
片子結束，畫面上拉起的演職員表是另一段我覺得很動人的一幕：當我看到那些演員飾演的角色都是有名有姓的的時候。
由 athenakyo 發表於 August 24, 2006 02:53 AM