« United 93 / 聯航93 | 回到主頁面 | 別冊五四三 »
August 24, 2006
Requiem / 靈界線
「只要驅魔成功了我就好了」
「從來就沒有什麼魔，有的只是你自己。
如果最後他們驅走的是你自己，那剩下來的又是什麼？」
差不多也是在去年底退伍前後，我也是一聲不響地的去看了《驅魔》。說起來也不是對宗教驅魔的題材有多特別的興趣，只是正好這兩年比較密集地看了三四部，不過我不否認牽涉到宗教的作品裡面挾帶的歷史和社會議題對我而言還滿有吸引力的。我在《驅魔》上映前著實吸收了不少宣傳資訊，儘管片商並沒有鋪下多密集的行銷通路；可能《破報》有做過專題還是有差，雖然後來沒多久我就對他家的專題失去信心了。總而言之，《驅魔》是部令人（我）失望的作品。其實她也許不是一部多糟糕的片子，只是從我吸收到的宣傳所建立起的印象，這應該是部更嚴肅、人文氣息更重的作品—當然這也可能只是我一廂情願的認知，不過事實是她「只是一部商業片」。整部片子的重心幾乎都落在種種異象的恐怖效果，對於宗教的討論只是輕描淡寫的帶過，末了那段殉道式的結局更是流於煽情。一兩個月前，《Requiem / 靈界線》在台灣上院線的消息開始有了少量的曝光，而且多半還會搭配著真善美重新開張的新聞一起露出，不過這對有過《驅魔》經驗的我而言還是滿刺激的一個好消息。
其實和一些真正強力寫實的作品比起來，《Requiem》的敘事輪廓還算是相當清晰有結構的，不過她和商業電影的差異還是顯而易見，尤其不會被當作是恐怖片。九十分鐘的片子要到了最後二十分鐘才算正式提到「驅魔」這回事，而女主角中魔的場景也都處理的相當克制，沒有翻白眼的鬼臉、操阿拉母語的男子口音、或是倒立上下樓梯，蜜雪拉痛苦的樣子儘管異常，但癲癇或是精神病發作的情景又何嘗不是如此，導演將分寸謹守在著魔和疾病兩種可能性之後—甚至比較傾向疾病。大部分的時候我們的注意力會集中在女主角作為一個人的本質上，「中魔」對於她就像家庭、朋友和感情一樣，只是眾多困擾她的問題之一（當然是比較嚴重的一個啦）。以這樣人本的結構為基礎來描述一場「宗教事件」，其中挑戰和批判的意味其實已經隱隱可見，末了蜜雪拉的朋友在看到已經開始驅魔了的憔悴的蜜雪拉的時候，和他有了這樣的對話：「只要驅魔成功了我就好了」「從來就沒有什麼魔，有的只是你自己。如果最後他們驅走的是你自己，那剩下來的又是什麼？」我們把自己交給了上帝的同時，我們也把自己交給了魔鬼。在我們選擇了宗教的時候，其實我們已經放棄了身為一個人的權力了。導演投注在這整部電影的意念，在這幾句對話中間做出了最露骨的表白。
對於宗教一直我都只有一個模糊的態度，大體而言是冷漠和不信任的。《Requiem》裡面的觀點其實是很接近我的主觀的。只是我想這部電影和這個事件對身為德國人的導演應該是要更複雜的。
由 athenakyo 發表於 August 24, 2006 01:38 PM
迴響
wVnN9T , [url=http://enjmucsgumxh.com/]enjmucsgumxh[/url], [link=http://nisfnbzlycts.com/]nisfnbzlycts[/link], http://ejxlwjrmzbon.com/
Posted by: hxayrvy 發表於 September 1, 2011 05:00 PM
對於把自己交給上帝的我而言，
正好有另外一番解釋，提供你參考，
當我把自己交給上帝的同時，
我學會在上帝的眼光與信仰的歷史中，
認識自己，認識別人，認識每一個人，
上帝給人類自由的意志，
否則人類無從叛離上帝，也無從選擇。
選擇宗教的時候，我們沒有放棄作為人的權利。
我從踩在混沌中，突然踩在真實的地面之上。
當我把自己交給上帝的同時，
我也學會了遠離魔鬼，及一切悖離的人事物。
沒有看過這部電影，我不便多作評論，
僅提供信仰的觀點，作為他解。
Posted by: philosa 發表於 August 27, 2006 01:10 AM