March 05, 2005
這一夜，Women說相聲
一直以來對表坊的相聲劇頗有感情，從國小的時候讀《那一夜》的劇本，國中的時候開始蒐集歷代的錄音帶，到高中的時候第一次買票進國家劇院聽現場，每齣的各個段子熟悉不說，連我現在的說話習慣都可以說是拜她們的影響所賜。到今天表坊的相聲劇已經成了我四年一度的大拜拜了。
一次次一齣齣看下來，每每感受不太一樣。小時後只是聽個熱鬧，高中以後開始對裡面沾掛的議題比較有體會，到今天回想起《臺灣怪談》裡面的一些句子都還會覺得心有戚戚（不過嚴格說來臺灣怪談應該不能算進表坊相聲劇系列吧）。
高三時搬演的《又一夜，我們說相聲》是我第一次進劇院看現場，不過這個第一次的印象並不愉快。國中聽《那一夜》'93新版的帶子時就覺得有點走味了，到了《又一夜》更是讓我失望。表坊相聲劇向來是導演和演員集體創作，所以儘管年年掛的都是賴導的名，演員的差異在演出之外也會影響到劇本的品質。《那一夜》'93新版代替李國修的馮翊綱在風格上和之前的老班底已經有些出入了，《又一夜》更是大換血，舊人一空，還加入了電視人卜學亮，風格大變不說，連笑點都沒了力道，說是狗尾續貂並不刻薄。'00年的《千禧夜，我們說相聲》找來了倪敏然，金士傑也給請回來了，局部來看是恢復了一些水準，不過整體而言完成度還是趕不上最初幾齣。
今年的《這一夜，Women說相聲》表坊投下了更大的變數，以女人作為主題，找了三位女性上台說相聲。半年前收到宣傳的時候還滿新鮮的，而且方芳，鄧程惠和蕭艾三個人的演出風格我都還算喜歡，心裡是樂觀其成（只是改在城市舞台演出有點被降級的感覺）。
開場前看到半露的舞台佈置和燈效，還滿好奇他們這次背景的設定。開場後不得不佩服，表坊總是找的到這個時代中最有相聲精神的社會現象：從早期的西餐秀，補習班主任到立法委員，今年入選的行業是生技保養品的銷售員，既能呼應女性議題又點出了保養品sales耍嘴皮子的本質。
演員的表現恰如其分，有發揮到預期的水準，也沒有意外出色的演出。燈光和舞台設計滿別緻的，尤其是燈光，一些效果的變化已經和舞台設計合而為一了。
劇本的表現就差強人意了。笑點的設計普遍不夠精采，部分甚至有些流俗。主題也失之顯露，一些觀點根本就是明明白白的直接說出來了，而這個問題也是從《那一夜》'93新版就開始的了。以往含蓄的餘韻被速食化的傳教取代，對於偏愛過去表坊作品中看了似懂非懂的意境的我而言該算是最大的敗筆吧。
不過這次的關鍵句「隨心所欲」倒是滿對我胃口的。就像《暗戀桃花源》裡面的「放輕鬆」，表坊提醒我們重新思考一些我們熟極而流的句子其中真正的境界這點每每都能引起我的反省。
整體而言，這場大概可以比平平再多拿一點分數吧，不過還是不能說滿意就是了。
附帶一題，散場後在洗手間碰到吳兆南，老人家穿的還滿時髦的。